Жалоба на действия судебного исполнителя. ПрактикаЖалоба на действия судебного исполнителя. Практика

Жалоба на действия судебного исполнителя подана в связи с арестом имущества (квартиры), являющейся единственным местом жительства должника.

В жалобе адвокат указал, что ему стало известно о наложении ареста на принадлежащую его клиенту квартиру, на основании акта ареста имущества судебного исполнителя отдела принудительного исполнения в рамках исполнительного производства об обращении соответствующего имущества (квартиры) во исполнение приговора судебной коллегии по уголовным делам областного суда, которым должник осужден.

В связи с тем, что специальная конфискация по приговору не применялась, представитель должника обратился с жалобой на действия судебного исполнителя к главному судебному исполнителю отдела принудительного исполнения города, так как должник и собственник вышеуказанного имущества в суд с иском об освобождении имущества от ареста обратиться не может. Постановлением руководителя отдела принудительного исполнения в удовлетворении вышеуказанной жалобы отказано.

В соответствии с гл. 12 Закона Республики Беларусь от 24.10.2016 N 439-З «Об исполнительном производстве» и приложением к нему просит суд признать необоснованными действия судебного исполнителя отдела принудительного исполнения города о наложении ареста на принадлежащую должнику на праве собственности квартиру, освободив указанное имущество от ареста.

В соответствии с ст. 360 – 3 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ГПК) жалоба (протесты) могут быть поданы в течение десяти дней со дня получения постановлений руководителя органа принудительного исполнения, вынесенных по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление, действия (бездействие) судебного исполнителя, руководителя органа принудительного исполнения, поданной в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что жалоба представителем подана в суд в установленный срок. Согласно постановлению главного судебного исполнителя отдела принудительного исполнения процессуальный срок для обжалования действий судебного исполнителя ОПИ города восстановлен.

В соответствии с ст. 360-6 ГПК суд отказывает в удовлетворении жалобы (протеста), если установит, что обжалуемые (опротестовываемые) постановления или действия вынесены либо совершены судебным исполнителем, руководителем органа принудительного исполнения в соответствии с законом, в пределах их полномочий и права и законные интересы сторон исполнительного производства, иных лиц не были нарушены при исполнении исполнительных документов.

Изучив доводы жалобы, исполнительное производство, материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности поданной жалобы.

Во исполнение постановления следователя о наложении ареста на имущество и согласно протоколу описи арестованного имущества старшим оперуполномоченным управления ГУБОПиК МВД Республики Беларусь была произведена опись арестованного имущества в виде изолированного помещения.

Приговором судебной коллегии по уголовным делам областного суда должник осужден к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества и с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, а также связанные с совершением юридически значимых действий, на срок 5 лет.

Судьба имущества, на которое наложен арест в рамках уголовного дела в порядке ст. 132 УК, подлежит разрешению в целях исполнения приговора.

Позже в отдел принудительного исполнения города поступил исполнительный лист областного суда, которым суд приговорил: имущество (квартира), ответственным за хранение которого является гражданская жена осужденного, обратить во исполнение приговора.

В соответствии со ст. 81 Закона Республики Беларусь от 24.10.2016 N 439-З «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительных документов в отношении должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, взыскание не может быть обращено на имущество, перечисленное в приложении к указанному Закону.

В соответствии с п.1 приложения к Закону Республики Беларусь от 24.10.2016 N 439-З «Об исполнительном производстве» к имуществу граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, относится жилой дом с хозяйственными постройками или отдельные его части либо квартира, в том числе с хозяйственными постройками, или отдельные ее части, если должник и его семья постоянно в них проживают, за исключением случаев, когда взыскивается кредит, предоставленный банком или небанковской кредитно-финансовой организацией на строительство дома или квартиры, а также реконструкцию или приобретение жилого дома (квартиры), либо когда жилой дом или квартира обременены ипотекой при условии неисполнения должником обеспеченного ипотекой обязательства.

Согласно сведениям из Единого государственного регистра недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним осужденному на праве собственности принадлежит одно жилое помещение.

В соответствии с ст. 19 Гражданского кодекса Республики Беларусь местом жительства гражданина признается место нахождения (адрес) жилого помещения, право владения, распоряжения и (или) пользования которым возникло у гражданина по основаниям, установленным законодательными актами, либо населенный пункт, где этот гражданин постоянно или преимущественно проживает, а при невозможности установить такое место — место жительства (при его отсутствии — место пребывания), указанное в документе, удостоверяющем личность, либо другом документе о регистрации, либо место нахождения имущества этого лица.

 

Исходя из изложенного, суд удовлетворил жалобу представителя должника (осужденного).

 

Признание права собственности на долю в квартире. Судебная практика.

https://xn--80aesjq1aqt.xn--90ais/wp-admin/post.php?post=11262&action=edit

Гражданский процессуальный кодекс РБ

https://etalonline.by/document/?regnum=HK9900238

 

CategoryСтатьи