Иск о взыскании ущерба за проезд транспортного средства по Иск о взыскании ущерба за проезд транспортного средства по республиканским автомобильным дорогам общего пользованияреспубликанским автомобильным дорогам общего пользования

Иск о взыскании ущерба за проезд транспортного средства по республиканским автомобильным дорогам общего пользования был заявлен транспортной инспекцией.

Истцом было остановлено грузовое транспортное средство F, принадлежащее ЧТУП  (ответчик), для проверки наличия (отсутствия) нарушений при движении транспортного средства по автомобильным дорогам в части превышения допустимых нагрузок на оси и общей массы автомобиля.

В ходе взвешивания ТС весоизмерительным комплексом, были установлены факты превышения допустимых нагрузок на оси и общей массы ТС, предусмотренные Указом Президента Республики Беларусь от 26.11.2010 N 613 «О проезде тяжеловесных средств по автомобильным дорогам общего пользования Республики Беларусь» (далее по тексту — Указ).

Данный факт подтверждается протоколом измерений и расчета платы, подписанным водителем без возражений, а также квитанцией взвешивания весоизмерительного комплекса.

П. 3 Указа предусмотрено, что в целях компенсации ущерба, наносимого автомобильным дорогам общего пользования Республики Беларусь (далее — автомобильные дороги) от проезда по ним тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств (далее — ТКТС), для владельцев (пользователей) этих транспортных средств устанавливается плата за проезд ТКТС по автомобильным дорогам.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 1982,11 руб. ущерба за проезд ТС по республиканским автомобильным дорогам общего пользования с превышением допустимых нагрузок на оси и общей массы ТС заявлены законно, обоснованно, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

Судом не принимаются во внимание доводы ответчика об отсутствии достоверных сведений о размере превышения допустимых нагрузок, так как указанные доводы опровергаются протоколом измерений и расчета платы. Факт наличия в нем исправлений в виде зачеркивания в верхней левой части протокола не влияет на его действительность и достоверность отраженных в нем данных. В судебном заседании было установлено, что зачеркивание было произведено инспектором в связи с взвешиванием ТС на другом весоизмерительном комплексе по причине выхода из строя весоизмерительного комплекса, что было подтверждено при допросе в качестве свидетеля в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля водитель подтвердил, что ТС повторно взвешивалось после первого неудачного взвешивания. Показания водителя в части выхода квитанции о взвешивании с цифровыми данными при первоначальном взвешивании весоизмерительным комплексом судом не принимаются, так как водитель является заинтересованным в исходе дела лицом, его показания в этой части ничем не подтверждаются, опровергаются показаниями инспектора, который показал, что в процессе взвешивания ТС весоизмерительным комплексом произошел его выход из строя, в связи с чем квитанция с цифровыми данными о взвешивании не выходила. Кроме того, из показаний водителя следует, что показания, полученные при взвешивании ТС вторым по счету весоизмерительным комплексом, были менее, чем при первоначальном взвешивании.

Достоверность измерительных данных весоизмерительного комплекса, выдавшего окончательный результат, подтверждается сведениями о его поверке, пройденной в установленном порядке и действительными на момент взвешивания.

Не принимаются во внимание доводы ответчика о наличии достоверных сведений о массе ТС и массе перевозимого груза, что в совокупности составляет менее, чем указано в протоколе, так как взвешивание весоизмерительным комплексом, данные которого являются предметом судебного разбирательства,  производилось в динамическом состоянии, а доказательств взвешивания в таком же порядке ТС вместе с грузом ответчиком суду не представлено.

Иск о понуждении исправления недостатков автомобиля, приобретенного в лизинг

https://xn--80aesjq1aqt.xn--90ais/2020/02/01/isk-o-ponuzhdenii-ispravleniya-nedostatkov-avtomobilya-priobretennogo-v-lizing/

Гражданский процессуальный кодекс РБ

http://etalonline.by/document/?regnum=HK9900238

CategoryСтатьи