Возмещение вреда, причиненного окружающей среде. Материалы судебной практики.

Возмещение вреда, причиненного окружающей среде. Материалы судебной практики.
Возмещение вреда, причиненного окружающей среде. Материалы судебной практики.

По мнению истца, ответчик произвел незаконное нарушение земель лесного фонда посредством строительства водоема (пруда) на землях лесного фонда. В результате вредного антропогенного воздействия ответчика произошел процесс снижения качества земель — деградация земель, причинил вред окружающей среде.

Истцом был составлен акт об установлении факта причинения вреда окружающей среде, который содержит расчет суммы вреда. В соответствии с названным актом размер вреда, причиненного ответчиком окружающей среде, составил 100 000 руб.

Ответчик возражал и привел многочисленные доказательства (свидетельские показания, фото-видео материалы, заключения экспертов) ошибки в таксационных описаниях земель. В частности, ответчик доказывал, что земли лесного фонда давно таковыми не являются, а превратились в болото, которое он расчистил, чем улучшил качество земель, а не ухудшил.

Заслушав пояснения представителей истца, ответчика, его представителя, допросив свидетелей и специалистов, изучив видеоматериалы, а также проанализировав представленные участниками заседания и добытые судом доказательства, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 933 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 952 ГК суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В ст. 1 Кодекса Республики Беларусь о земле (далее — КоЗ) предусмотрено, что деградация земель — это процесс снижения качества земель в результате вредного антропогенного и (или) природного воздействия;

деградированные земли — земли, потерявшие свои исходные полезные свойства до состояния, исключающего возможность их эффективного использования по целевому назначению;

Нормами п. 3 ст. 44 Лесного кодекса Республики Беларусь (далее — Лесной кодекс) предусмотрено, что граждане, находящиеся на территории лесного фонда, обязаны соблюдать требования законодательства об использовании, охране, защите и воспроизводстве лесов, об охране окружающей среды; не допускать незаконной рубки, повреждения и (или) уничтожения лесных насаждений, загрязнения лесов отходами, уничтожения и разорения муравейников, гнезд, нор и других мест обитания диких животных, за исключением случаев, установленных законодательными актами.

Статьей 104, а также п. 1 ст. 108 Лесного кодекса предусмотрено, что потери лесохозяйственного производства и убытки, вызванные (причиненные) изъятием земельных участков из земель лесного фонда для использования их в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства, возмещаются в порядке, установленном законодательством об охране и использовании земель.

Вред, причиненный лесам, подлежит возмещению в доход республиканского бюджета в полном объеме добровольно или по решению суда причинившим его лицом в порядке, установленном законодательством об охране окружающей среды, в соответствии с таксами для определения размера возмещения вреда, причиненного лесам, устанавливаемыми Президентом Республики Беларусь.

Статьями 101, 101-1 Закона Республики Беларусь «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме, если иное не установлено настоящей статьей, добровольно или по решению суда лицом, его причинившим.

При оценке позиций сторон суд исходил из официальных таксационных описаний, поскольку это официальный документ, прошедший в установленном порядке экологическую экспертизу, утвержденный специально уполномоченным органом. Не смотря на высказанную стороной ответчика позицию, пояснения специалистов, подвергших сомнению таксационное описание, указанный документ не отменен и не изменен в установленном порядке, является единственным, обладающим юридической силой.

При вынесении решения суд исходил из того, что истец не обязан доказывать факт причинения ответчиком вреда, поскольку этот факт установлен специально уполномоченным органом при осуществлении контрольных мероприятий. Доводы ответчика в опровержение факта причинения вреда, суд признает недостаточными, не опровергающими акт об установлении факта причинения вреда, составленный должностным лицом истца.

Суд признает доказанным факт производства ответчиком строительных работ, поскольку указанные работы произведены при помощи земснаряда, в результате этих работ происходило перемещение грунта, результатом чего явилось появление насыпи вокруг образованного водного объекта.

Суд приходит к выводу о доказанности факта деградации земель в результате вредного антропогенного воздействия в результате работ, организованных ответчиком.

Суд оценивает критически оценки и суждения специалистов об отсутствии деградации земель в результате вредного антропогенного воздействия ответчика, полагает, что они высказали позиции не исходя из официальных документов, а скорее из личных эстетических представлений. Их суждение о том, что работы, проведенные грейферным земснарядом на землях лесного фонда, не являются строительством, прямо противоречит подп. 6.1 п. 6 Перечня видов работ и услуг, относящихся к строительной деятельности, установленного постановлением Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 10 мая 2011 г. N 17.

В связи с тем, что вред причинен умышленными действиями, оснований для уменьшения суммы вреда, по мнению суда, не имеется.

В соответствии со ст. 142 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ГПК) судебные расходы, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 5% от суммы удовлетворенных требований, что составило 5000 руб.

 

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о компенсация морального вреда, причиненного смертью в результате несчастного случая на производстве

http://xn--80aesjq1aqt.xn--90ais/2017/02/21/iskovoe-zayavlenie-o-kompensatsiya-moralnogo-vreda-prichinennogo-smertyu-v-rezultate-neschastnogo-sluchaya-na-proizvodstve/

КОДЕКС О ЗЕМЛЕ

http://etalonline.by/document/?regnum=Hk0800425

 

Возмещение вреда, причиненного окружающей среде. Материалы судебной практики.

по состоянию на май 2019 г.

адвокат, к.ю.н. Улахович И.Н. (г. Минск)

CategoryСтатьи